圆明园罹难160周年，该保持原貌还是复建辉煌？

该保持原貌，不能再修复了。因为圆明园的重建需要的资金数量巨大，修复没有意义，保持原貌还可以作为一处爱国主义教育基地，让国人永远记住历史上的耻辱，牢记历史方能进步！！！

保持原貌！复建无意义。理由一、圆明园是帝国主义侵略中国的实证，也是落后就要挨打的实证，留着教育警示意义更大。理由二、复建要花费巨资，建成后还是假的，而且失去了想像的空间，劳民伤财。理由三、复建会在全国起到不好的示范作用。现在各地都在为了拉动旅游经济，复建昔日辉煌的事情不断出现，我想建的再好，还是表现了古代的辉煌，与现代有什么关系，与其这样，还不如建些现在的辉煌，我们要问一下自己，我们这代人到底给后人留下了什么？现在是建了拆、拆了建，垃圾越来越多，我想我们的后代怎样可持续发展，这是我们应该考虑的问题。

对于历史遗迹，还是保留它原有的状态最好，没有复原的必要。

圆明园作为皇家园林，从兴建到被毁历经康熙、雍正、乾隆、道光四朝，前后约150多年的历史，每位皇帝在位期间都有兴建。前前后后投入共计有五六亿两白银，耗资巨大。圆明园是中华五千年文明的集体智慧的结晶，在中国建筑史上是有不可磨灭的影响。

兴建圆明园是一项耗资巨大的工程，如果要重建估计投入大约300亿元左右，如此巨大的投资，对于社会及民生没有太大的意义。而且，圆明园历经几百年，中间历朝都有兴建，它的历史价值以及历史意义是不可修复的。

就好比一件古董，经过岁月的打磨，有了历史的痕迹，而圆明园即便是重建也好比是一件赝品，无法还原也无法再现当年的荣光。

再有，圆明园作为一处历史遗迹，是一种时代的象征，它召示后人铭记那段屈辱的历史，深刻体会落后就要挨打的世界法则，激励后辈奋发图强，振兴中华。而一旦重建，这种现实的教育意义，便会荡然无存。

因此，无论从现实意义还是历史意义，圆明园都不宜重建。

图片来源网络，如有侵权，请联系删除

保持原貌比复建更有意义。

复建了，中国只会多一个大公园而已，给人们提供了一个放松休闲，锻炼跳广场舞的地儿。

若一直保持原貌，则是一个永不倒塌的爱国主义教育基地，提醒人们永远不要忘记那段屈辱的历史！

历史上圆明园没有被毁坏前到底有多美？

请用大理石和汉白玉，陶瓷，青铜建造了一个梦，用雪松做屋架，披上绸缎，缀满宝石，这儿盖神殿，那儿建后宫，放上神像，放上异兽，饰以琉璃，饰以黄金，施以脂粉。请诗人出身的建筑师建造一千零一夜的一千零一夜的梦。添上一座花园，一方方水池，一眼眼喷泉，幻想一个仙境似宫殿似神庙。_雨果

圆明园被称为大清的瑰宝，它早在康熙时就开始着手建造，原因是由于北京身处偏南，气候干燥，夏季炎热，不宜久居，对于长年习惯在寒冷东北居住的惯了的清帝而言，自然想开辟一条新的途径，处心积虑的对于别宫建造当然是首选。清朝皇帝在承德也有避暑山庄，可由于离帝都偏远，不利治理朝政，遥控天下，所以一直在这事纠结。

他同样也不可能回祖宗之地盛京就是今天沈阳过夏，因为辽宁距北京更远，所以清朝皇帝有想建造别宫的想法，原因是在历朝历代都有两都制，皇帝可以巡游两都治理朝政，就像元朝为例，大都和上都，中都，是他们四季居所。明朝皇帝也同样是奢华极致，大修宫殿，从南京故宫，又修到凤阳故宫，再到今天的北京故宫，而且各个都是气势恢宏，虽然今天前两者看不到了可若放在当初明朝，那规模不亚于今天北京故宫，时间再往前推，秦汉唐更是对大兴土木情有独钟，那时就以阿房宫，未央宫，大明宫最为著名。可到了清朝就寒酸了，清朝相比前朝明朝而言，后宫由上千减到不过百，由于本身带有东北游猎民族的节俭精神，清朝皇帝并没有想赶超前朝历代那样消费自己的作风，所以就有人认为清朝是个寒酸的王朝。

纵观清朝历史，会有人发现清朝根本就拿不出值得炫耀来显示盛世东西，它不是有一百多年的康乾盛世吗？可不被大部分人认可，原因是清朝已经和西方拉开了距离，天平正倾向欧洲，那个时候清朝只是内部鼎盛，可对外方面却被西方认为是愚昧无知。而相对于前朝的大明而言永乐宣德盛世，那可是万人瞩目的，那时大航海时代没有来临，欧洲仍蜷缩在西欧，郑和下西洋威风海外各国，目的耀兵异域，示中国之富强。可是到了明朝到清朝交际一切变了，欧洲如蝗虫般扑向全球，俄罗斯东扩占领了整个西伯利亚已逼近中国北大门。欧洲列强已悄然占领西南沿海地区，台湾都被荷南占领，澳门被葡萄牙占领，大清虽然当时正走上坡路，可在面对更北面的俄罗斯和南面的欧洲列强束手无策，只有被动防卫。清朝康乾盛世使中国一跃成为世界大国，仅次于沙俄和西方列强一些殖民地，可不利的局势慢慢向他逼近，由于清朝本身和沙俄和西方不是一个性质，而是封建中央集权制国家，和当时奥斯曼帝国和印度莫卧儿帝国同理，这就有后来为什么会衰败的原因，所以在这样背景下圆明园的兴建确实代表不了一个辉煌时代的杰作，而成了续写一个王朝兴衰史。

圆明园是结合于东西方文化的产物，他早在康熙时就已经被开始设计，缘于一个叫郎世宁的画师，清朝为了拿出值得炫耀的东西，他们在北京西北开始精心设计，凝聚南北方园林文化的精髓，打造一个万圆之园。它一定程度也是康乾盛世的结晶，在不断扩建下，成了举世的规模，可惜被西方列强给破坏了。法国著名诗人雨果就曾为其写悲歌，把列强比作强盗，圆明园则是他们作案的对象，他们成了入室抢劫的惯犯。在描述圆明园时，那些见过的西方人更是对其赞不绝口，甚至把它与世界有名建筑相提并论，可惜他们的到来并不是仰慕这个王朝的兴盛而是为这个王朝感到悲哀，一个经历过康乾盛世，再到嘉庆，道光，咸丰的败落是那么的短暂，圆明园也正是被王朝衰落所淹没的证据。

虽然至今有人想复制它，像现今横店花大手笔复原了整个圆明园，可是看的人并没有代表兴奋的心情，而是一种感慨，所以至今北京圆明园都没有整修，目的就是让我们牢记过去。