你遇到哪些收费虚、假、空、坑的景点？

旅游被坑，这个毕竟是少数，有一次把，也没太上心，坝上骑马，乌兰布统与塞罕坝交汇处那个大的马场，附近有“滦河源头“这四个字那个。忘记叫什么名字了，骑马说是一人五十，我们俩人带一个孩子，骑了两匹马。最后忽悠说去远的地方加100，心想孩子爱玩就多给100吧。骑马开始有给拍照的，洗出相片来，说要了给25。后来骑马完毕后说共计得多出200块，一个人100，我也没跟他墨迹说连同照片最多给你150，不然报警处理反正我出来好几天呢，不差这一会儿。然后他们说那就这样吧。

一个大门票进去后，必须坐景交车，车票快和门票一样了，然后到里边后再进其他小景点还要买二次门票，要么就是景区不怎么样，里边弄个庙，养一群假和尚，算命烧香骗钱，要么是弄上一个购物店，里边的东西价高质次！

现在的景区都成精了，进景区后次生消费多的狠，进去一下一个人不花个大几百块根本就完不成！太坑了！

随着旅游业的发展，各景区也是做足了功课，你对各地景区的门票价格有什么不同看法？

国内大小景点门票贵，特别是5A级，世界自然文化遗产获得地，门票昂贵令不少工薪阶层旅游者、穷人人群望而却步，也是制约旅游业快速发展的一个瓶颈。

令我们国人最反感，就是一些佛教圣地收起门票来，贵的吓人，四大佛教圣地，安徽九华山160元，浙江普陀山，山西五台山、四川峨眉山，门票都百元以上，少林寺更是生财有财，差点要搞成企业上市了。反而，香港的黄大仙，台湾的中台寺均免费开放，这一点，国内的寺庙禅院，让旅客不开心了。

黄山门票230元，加上索道170元，一个人上次山要400元，去了一家人，没有上千元下不来，其他名山门票价格也不实惠。普通百姓的旅行，外出吃饭、住宿可节省，但门票没有办法节约。到了苏州，江南古典园林天下闻名，但进拙政园，一人90元，也挺厉害。杭州西湖免费开放，不进岳王庙、灵隐寺不要钱，而扬州的瘦西湖就不客气了，门票150元，我们去了7人，门票开支是上千元。北京故宫门票60元，物有所值。

有普渡众生的佛教寺院，门票不应该收，就是收，也应该降低标准，让普通百姓能接受，有点中国特色才行。现在，疫情控制有好转，各地特别是贵州、云南大力促进旅游业强劲复苏，出台了许多免收门票的优惠政策，这对消费者旅游消费有一定的吸引力。

根据国家在旅游行业的规划，传统的老牌名牌景区并不能独力扛起越来越大的出行市场规模，更担不了越来越多元化的出行需求。全国范围内总体看，市场是有的，特别是在将来。但新景区就像很多新民宿一样，很多是半路出家，也少经验也少钱。我并不觉得他们都做足了功课，很多景区做足的是“闭门造车”的工作付出量，仍然十分需要主管部门的合理引导（而他们未必自知），很多新景区比钱更缺的是眼界。很多涉旅项目立项之初，由于各有各的初心，在旅游行业知识储备方面根本就有问题，很多就没做可行性分析。旅游本身是个跨地域行为，供需方距离远点才好，但很多项目没有外地游客，哪还收门票呀。（以上有啰嗦成分，权当谈资）

回到原问题，由于出行诉求的多元化，（以前主要是看，听；现在吃，购，行，住，享等占比权重增加）景区门票的合理性，在逻辑上是该被质疑的，理论上景区门票应该大幅降低，除非景区里有很多免费服务，而不是二次消费项目。

如果让我说（非专业的世俗观点），门票不仅要低，而且门票收费如押金，景区消费满多少，出门返还部分门票。如果消费高，就全退了吧。

景区门票的确倍受争议，部分人建议取消门票，部分人还是理性看待。首先要明确的是景区门票都经过了各地发改委的批复，不存在乱收费的问题。目前争议的焦点是该收费与不该收费的问题，本人认为自然景区还是应该收费，费用用于日常管理及景点维护，取之于民，用之于民。如果缺乏有效的管理，九寨沟的风景会大打折扣，昔日美景会迅速消失。如果不收费，玉龙雪山的上山索道无法运营，游客登山就会有安全隐患。本人比较赞赏的是昆明大观公园，春天夏天荷花节，美食节，秋天赏菊，冬春郁金香，景物一年四季不断更换，不是说靠荷花，游艇，大观楼长联吃老本，管理方是在吸引游客和景点方面下了功夫，有时还邀请俄罗斯，美国等艺术家进园表演，票价从来不因为淡季旺季而变更，大观公园也没有淡旺季之分，随时游人如织，这情况值得其它公园管理方借鉴。

商业小镇我觉得应该取消门票，商业街的收入完全可以维护小镇的运营，例子前些时候已经吵得沸沸扬扬了，就不再多说。

随着百姓温饱问题解决、业余时间增多和财富不断增加，旅游业发展空间进一步扩大。高速公路在春节、国庆等长假期间实行免收通行费后，极大地刺激了旅游业发展。但是，旅游业对国民经济的贡献率有待提升，对百姓生活水平和幸福指数提高尚有潜力挖掘，在发展的同时存在了一些问题，针对这些问题提出如下建议：

一是针对由政府管理门票价格的景区，市、县政府我觉得应从两方面管理：1、区域管理，景区归属于哪一个区域，就由当地县政府管理；2、级别管理，在区域管理的基础上，对于级别在3A或4A以上的，可以由市一级管理。

二是对于不同类型景区定价我觉得应遵循分类管理的原则。比如故宫、黄山、九寨沟这样公益型的景区，应由国家全额或差额补贴，实行免票或者低门票价格，让百姓都去得起；迪士尼、欢乐谷这样的市场型景区像，门票进行市场化定价；介于两者之间的混合型景区，则应由政府实行市场指导价或最高限价管理。

三是我觉得应继续对景区门票价格调整规定时间和幅度限制，否则会出现景区门票价格过高、过快上涨，从而失去控制，不利于旅游业的发展。并且景区门票价格要严格落实明码标价制度，在经营场所醒目位置公示价目表和投诉举报电话等信息，不得在标价之外收取任何未予标明的费用。不得利用优势地位，强制服务、强制收费，或只收费不服务、少服务多收费。