美国什么法律规定私人可以合法持枪？

美国宪法第二修正案规定公民可以合法的拥有枪支。美国宪法第二修正案：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。制定这样的法律来支持持枪合法化的原因：1. 美国政治的先贤们十分推崇人民主权，对政府权力持有高度警惕，通过限制政府权力来避免其实施暴政，说白了，权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩，而持有和携带枪支是其重要的组成部分。很多美国人认为持有枪支，与其说是一种工具，不如说是一种天赋权利。2. 美国不禁枪的另一个重要原因是，这是美国人的“传统”。打响美国独立战争第一枪的就是老百姓，“莱克星顿枪声”相信大家在中学历史课本上都读到过，正是农民、教师、铁匠、牧师这些老百姓拿起枪来，反抗英国统治者，让美国成为一个独立国家。允许民众持枪一定程度上是对先贤的怀念和致敬。 美国南方持这种保守思想的“红脖子”还是为数不少的，他们是共和党的铁票仓。在美国，赞成民众持枪是保守，禁枪才是激进

美国宪法第二修正案明文规定：“纪律严明之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及配带武器之权不得侵犯。”这是美国人合法持枪最根本的法律基础。美国联邦法律规定，美国公民、有美国绿卡、有美国非移民签证进行狩猎和体育活动的外国人，以及非移民身份但符合5种例外情况（包括有美国任一州颁发的有效狩猎执照或许可证等）的外国人，均可拥有枪支。

美国马里兰州发生枪击案，特朗普政府会禁枪吗？你怎么看？

不会，特朗普收了美国枪支协会的钱，你叫他禁枪无异于叫他把吃到肚里的屎又从嘴里吐出来，可能吗？特朗普要求学校的老师和学生带枪上课，这样有枪击案发生的时候就可以开展自卫反击战，有这样的总统美国有可能禁枪吗？

不禁枪的美国民众骚乱时为什么不敢带枪？

带枪了就坐实恐怖分子，有多少都可以消灭多少。美国民众没必要冒这个风险。

美国民众骚乱气候底子条件并不是那么雄厚，带枪只会鸡蛋碰石头，不但申不了冤，而且会更冤，自找死路。

由于美国是不禁止民间拥有枪支的国家，但是，近些年来美国的枪击案，在呈现不断上升的态势。所以美国的各个州都有比较严格限制规定，限制了普通老百姓携带枪支弹药的规定。这些规定一旦违反了，后果非常严重。在面临着警察检查时？你敢有掏抢的动作，执法警察就有权当场击毙你！所以在公众场合普通老百姓是不可以随意携带枪支的。有很大的可能性会被警察当场击毙的。

对此问题我在前几日做过一次答复，现在再说一遍。

这次美国白人警察造成黑人弗洛伊德致死是个偶发事件，尽管充满着白人对黑人的种族歧视，但必竟双方事先都没有想到。黑人等获知消息后表示极大愤怒，但也没有事先组织或统领对白人种族歧视的抗挣，完全是黑人及穷人自发的暴乱行为，具有盲目性和不确定性，整个抗挣会造成社会影响并会损坏抢劫公共财物，仅此而己。如果要让黑人带枪抗挣并取得的成功，尚需要时间让黑人真正觉悟起来，才有这个可能。

不是不敢，而是枪支如果使用，就成为暴动政变，将会短时间遭受到美国政府的致命的打击，不会产生什么社会反响以及影响力。而不使用枪支，却能达到这一点！所以这次骚乱整体说是成功的，这是美国社会从疫情民生危机，走向人心社会危机的开始。即将预演的大镇压与屠杀，将会导致美国走向分裂政治危机，而全球爆发的反美运动，将会导致美国进入侵略战争危机里面。经过四个危机以后，美国就会走向衰落了！