以色列为何不把巴勒斯坦人全部赶走？

不能赶走。巴勒斯坦生存了很多年，也是人家的土地。以色列好不容争了一块立生之地。如果把巴勒斯坦人都赶走，是对整个阿拉伯世界的灾难，中东将更加危机，这样以色列也无安宁的日子了。

不是一直都在行动吗？巴勒斯坦难民不就是一直被以色列赶出来的吗？

巴勒斯坦地区在以色列1948年建国之前，一直是巴勒斯坦人为主体，是他们世代居住的家园。第一次世界大战后，沦为英国殖民地。海外的犹太人通过花钱买地的方式，源源不断地回到他们老祖宗曾经居住过的地方，在这里搞起了类似中国的经济开发区。

巴勒斯坦人与以色列人之间的急剧贫富差异，以及民族间不愿意共存是导致巴以冲突的根本矛盾。他们无法携手一起共同建设一个国家，都否决了联合国给的第一个合并方案，只留第二个方案“巴以分治”，以色列很快接受并建国，但巴勒斯坦人不同意，他们不能接受。

1948-1982年之间一共发生了5次中东战争，以色列次次都赢了，并且国土面积越打越大。战争结束后，巴勒斯坦人不仅丢了耶路撒冷老城，全部人口都被赶到了约旦河西岸地区，并被局限在那，不允许过河。

謝邀回答。以色列人属于犹太人而巴勒斯坦人属于阿拉伯人，两个民族贫富差距较大，争争打打，算是积怨已久。这个地区的居民本来是巴勒斯坦人占多数的，可是以色列人富商较多，掌握着经济命脉 ，且科技发展较快，几次争斗，巴勒斯坦人均败下风。以色列底气满满，从未停止过对巴勒斯坦人的挤压。尤其是仰仗美国的支持，不断将事态扩大。其实在西方国家生存的犹太人历史上曾遭受过很多歧视。当年 德国人对在德国的犹太人十分厌恶，原因是犹太人富而无德，不善待穷人。希特勒曾一度要把犹太人赶尽杀绝。现在以色列人可谓今非夕比了，借着美国的势力，和阿拉伯国家的一盘散沙，正强势而为，要在本属巴勒斯坦的地盘上建都，以色列的行为虽遭国际社会的反对，但仍一意孤行。 这一地区的弱肉强食的丛林法则表现的淋漓尽致。

谢谢悟空邀请！不是以色列不想把巴勒斯坦人全部赶走，事实上是一直在驱逐，只是赶不走而已，为此，巴以冲突不断，甚至是以色列和阿拉伯国家战争没少发生，但最终的结果却是以色列的国土面积越打越大，巴勒斯坦则是越来越小了。

一、从公理道义上来说，以色列不能把巴勒斯坦人全部赶走。有的人可能会说，公理道义在强权政治和霸权主义面前什么都不是！这话没问题，在国际丛林法则之下，也确实是如此，但是以色列和巴勒斯坦的两国关系，却是有着特殊的定位，或者说是“法律”保障。以色列国家的建立是根据联大1947年181号决议规定，于1948年建国的，是西方霸权主义分而治之的具体体现，而巴勒斯坦由于对当时国土面积划分的反对，直到1988年才宣布建国。如果以色列把巴勒斯坦人全部赶走，跟把巴勒斯坦灭国是同理，美国再硬气、再能在联合国耍手段，也包庇不了以色列，那么弹丸小国的以色列也清楚，打压巴勒斯坦可以，但是要想把巴勒斯坦人全部赶走，不但是中东阿拉伯人不同意，很可能会引发世界性众怒的。

二、从历史关系来说，以色列没有全部赶走巴勒斯坦人的理由。按照《圣经》说法，今天的犹太人和巴勒斯坦人是同脉支族，只是在历史的变迁和科学文化及宗教信仰的坚持和发展上，各自传承的不同，造成了今天的局面。并且严格意义上来说，不管是以色列人还是巴勒斯坦人都不是这块土地上的原始居民，他们的祖先塞姆族，又称闪族，也是通过游牧到达并占据了巴以地区，这其中又屡遭曲折和变革，犹太人也是经历几次民族大屠杀和大迁徙，最终又回到了这块被他们祖先称之为“流着奶和蜜的地方”，与巴勒斯坦人共同生活着。不管是犹太复国主义的努力也好，还是美苏争霸需要而支持以色列建国也罢，总之是以色列在这块土地上建立了国家，站稳了脚跟。可是不管怎么说，巴勒斯坦人民身份的合法性，以色列没有理由和借口把巴勒斯坦从现在的土地上赶走。

三、从现实情况来说，以色列无意把全部巴勒斯坦人赶走。现在的以色列并不排斥巴勒斯坦人，甚至是阿拉伯人！经历了大屠杀、大迁徙和大发展的以色列很清楚，民族本身的强大、和平广泛的外交、稳定和谐的地区形势，是一个国家得以生存和延续的根本，现在的以色列也发生了很大改变，已经在试着融入阿拉伯世界，试着宗教信仰世俗化，不再与阿拉伯国家在民族关系上针锋相对，当然，民族的精神文化传承还是必须坚守。在经历过几次中东战争后，以色列本国的强大和美国强有力的支持，也使大部分中东国家认清了现实，结合以色列的对外姿态，经美国的调和，虽然与伊朗为首的什叶派穆斯林国家依旧矛盾重重，但是与以沙特为首的逊尼派阿拉伯国家与以色列关系改善很大，即便是为了维持这种关系，以色列也不可能对巴勒斯坦阿拉伯人赶尽杀绝。

总之，以色列是想独自占据巴以地区，成为这块土地的主宰，但又碍于各种因素不可能对巴勒斯坦阿拉伯人赶尽杀绝，那么最大限度的挤压巴勒斯坦人的生存空间，甚至是驱使巴勒斯坦人主动离开，那就最好不过了。