去过老君山与武当山，感觉老君山比武当山美太多，为什么有人说去老君山旅游的人没有武当山的多？
武当有内涵的是文化，古建筑群比不上老君山新建的金碧辉煌，但一砖一瓦历经几百年风雨，潜心修道者不少。前年上武当，下山时遇一位留有美髯道长，着道袍，背轴卷，施施然拾台阶而下，面色红润，神情淡然，不急不缓，勉然神仙中人，我暗暗跟了一路。
武当山和老君山我都去过，并且武当山我去过两次，作为一个河南人我觉得两座山虽然都是自然风景区，也各自有它们的特点和优势，但无论是从知名度还是游客数量上来说老君山比武当山都差的很远，原因我觉得有几个方面：
一、文化底蕴：大家都知道武当山是中国道教圣地，古有“太岳”“玄岳““大岳
‘之称，并且早在1994年武当山古建筑群就入选了《世界遗产名录》。“武当”之名最早出现于《汉书》中，武当山在春秋至汉代末期，已是古代宗教重要活动场所，许多达官贵人到此修炼。同时也是历代王朝帝王的“皇室家庙”，武当山的地位升华到“天下第一仙山”，更是位尊五岳之上，成为全国道教活动中心。说到武当山就不能不说武当武术了，民间素有“北崇少林，南尊武当”之说，武当武术是中华武术的一块瑰宝，开山祖师武当道士张三丰更是名扬天下；而位于河南省栾川县的老君山同样是道教主流全真派的圣地，更是秦岭余脉八百里伏牛山的主峰，相传太上老君李耳曾在此山修炼，目前是国家级五A风景区，世界地质公园，自然资源环境不错，但由于山上许多建筑都是现代建成的，文化底蕴不够深厚，因此老君山在这一点上已经输了。
二、景区开发建设：武当山作为一个闻名中外的著名旅游景点，在景区开发旅游设施建设上比较早也较完善，并且他们能够充分的利用武当山的历史文化作买点来吸引中外游客；老君山我是去年才去玩的，景区的旅游设施也基本完善，旅游体验也不错，但游客确实是很少，也许是景点开发较晚，加上宣传力度跟不上所以来游玩的基本上都是本省的游客，当然这也不是老君山一个景区的问题，河南省有许多景区都存在这方面的问题，这也是地方政府重视不够，工作不到位的问题。
随着人们生活水平的不断提高，旅游经济是一块很大的蛋糕，发展好旅游对当地的经济起到非常好的拉动作用，因此，希望河南省的有关部门多重视这方面的工作，打好旅游这张名片。希望有一天老君山能和武当山一样并驾齐驱，名扬四海，客满天下。
武当山金顶，那是明成祖朱棣下令30万军民修建的明代建筑，是皇家道场。山下的转运殿里头的铁殿，那是元代的建筑。中国现存保存规模最大最完整的道教建筑紫霄宫，那是元代至正元年的建筑。一句话，武当山上那些都是货真价实的文物。至于武当武术、武当道教、武当道文化，其内涵深蕴，传承久远，武当山位列中国四大道教名山之首，其地位岂是老君山可比拟的？老君山的风景也很不错，但上面那些建筑…怎么说呢？我只能客气地说，不是真的。至于武当山的风景到底咋样，武当山的人气到底如何，我就随便上三张照片，你们自己看吧。
武当山票价贵的离谱，也不能妨碍他是神山，世界文化遗产。他是朱棣下旨和故宫同时修建皇家建筑，举目全球，600多年历史的皇家宗教遗址也没有几个。老君山是个什么玩意儿？你咋不拿你家鸡窝和你卧室比较？老君山要是好，武当山的香客咋都是河南人？
去过老君山与武当山，感觉老君山比武当山美太多，为什么有人说去老君山旅游的人没有武当山多？
首先武当山名气要比老君山名气大的多，一听到武当山，估计在全国范围内很多老幼皆知。要说老君山也有点名气，但还是很多人就不太知道。
武当山，中国道教圣地，武当山位于湖北省十堰市丹江口市境内。明朝时，武当山被皇帝封为大岳”、“治世玄岳”，被尊为“皇室家庙”。武当山是道教名山和武当武术的发源地，被称为“亘古无双胜境，天下第一仙山”。武当山也是国家AAAAA级旅游风景区、国家森林公园、中国十大避暑名山、入选最美 “国家地质公园”。主要景点:金顶，南岩宫，紫霄宫，太子坡。
老君山，位于河南省洛阳市栾川县七里坪村21组。春秋时期，被公认为道教始祖的老子李耳到此归隐修炼，使之成为“道源”和“祖庭”。北魏始于其上建老君庙以纪念。唐太宗重修景室山铁顶老君庙，赐名“老君山”，成为道教主流全真派圣地。世界地质公园、国家AAAAA级旅游景区、国家地质公园、国家级自然保护区。老君山景观区6处、有景点179个，太清宫、十方院、灵官殿、淋醋殿、牧羊圈等庙宇16处。
从历史背景及目前景区地位来看，武当山与老君山相差不大。实际两者都是道教名山，景观都非常优美，无法区分谁最好，各自都有自己的优点。
武当山除了历史背景及目前景区地位与老君山差不多外，关键是武当山创立的武当拳术传世，在民间流传盛广，更进一步促进了武当山名气的提升，还有武当音乐对武当山名气的扩大也起到了一定作用。
因此，在武当山与老君山风景、文化基本相差不大的情况下，武当拳术、武当音乐、武当养生等深入民间，自然旅游向往武当山的人要比老君山的人多。你认为呢？。
个人观点，仅供参考。